1. Ali F., Li D., Su Y., Chen L., Cheng X., Zheng X., Mao J. Bio-Active Peptides from Marine Sources: Mechanistic Insights into Immune Regulation, Microbiota Modulation, and Intestinal Barrier Protection // International Journal of Molecular Sciences. – 2025. – Vol. 26, № 21. – P. 10508. DOI: 10.3390/ijms262110508.

2. Burton J.P., Wescombe P.A., Moore C.J. et al. Safety assessment of the oral cavity probiotic Streptococcus salivariusK12 // Applied and Environmental Microbiology. – 2006. – Vol. 72, № 4. – P. 3050–3053. DOI: 10.1128/AEM.72.4.3050-3053.2006.

3. Chakrabarti S., Jahandideh F., Wu J. Food-derived bioactive peptides on inflammation and oxidative stress // BioMed Research International. – 2014. – Vol. 2014. – P. 608979. DOI: 10.1155/2014/608979.

4. Chatterjee C., Gleddie S., Xiao C.-W. Soybean bioactive peptides and their functional properties // Nutrients. – 2018. – Vol. 10, № 9. – P. 1211. DOI: 10.3390/nu10091211.

5. Görgüç A., Gençdağ E., Yılmaz F.M. Bioactive peptides derived from plant origin by-products: Biological activities and techno-functional functionalities in food systems – A review // Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety. – 2020. – Vol. 19, № 6. – P. 3299–3331. DOI: 10.1111/1541-4337.12651.

6. Harnedy P.A., FitzGerald R.J. Bioactive peptides from marine processing waste and shellfish: A review // Journal of Functional Foods. – 2012. – Vol. 4, № 1. – P. 6–24. DOI: 10.1016/j.jff.2011.09.001.

7. Hyink O., Wescombe P.A., Upton M. et al. Salivaricin A2 and the novel lantibiotic salivaricin B are encoded at adjacent loci on a 190-kilobase transmissible megaplasmid in the oral probiotic strain Streptococcus salivarius K12 // Applied and Environmental Microbiology. – 2007. – Vol. 73, № 4. – P. 1107–1113. DOI: 10.1128/AEM.02265-06.

8. Johnson W. Jr., Bergfeld W.F., Belsito D.V. et al. Safety assessment of tripeptide-1, hexapeptide-12, their metal salts and fatty acyl derivatives, and palmitoyl tetrapeptide-7 as used in cosmetics // International Journal of Toxicology. – 2018. – Vol. 37, Suppl. 3. – P. 90S–102S. DOI: 10.1177/1091581818807863.

9. Korhonen H. Milk-derived bioactive peptides: From science to applications // Journal of Functional Foods. – 2009. – Vol. 1, № 2. – P. 177–187. DOI: 10.1016/j.jff.2009.01.007.

10.Korhonen H., Pihlanto A. Bioactive peptides: Production and functionality // International Dairy Journal. – 2006. – Vol. 16, № 9. – P. 945–960. DOI: 10.1016/j.idairyj.2005.10.012.

11. Lintner K., Peschard O. Biologically active peptides: From a laboratory bench curiosity to a functional skin care product // International Journal of Cosmetic Science. – 2000. – Vol. 22, № 3. – P. 207–218. DOI: 10.1046/j.1467-2494.2000.00010.x.

12. Nongonierma A.B., FitzGerald R.J. The scientific evidence for the role of milk protein-derived bioactive peptides in humans: A review // Journal of Functional Foods. – 2015. – Vol. 17. – P. 640–656. DOI: 10.1016/j.jff.2015.06.021.

13. Patil P.J., Usman M., Zhang C. et al. An updated review on food-derived bioactive peptides: Focus on the regulatory requirements, safety, and bioavailability // Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety. – 2022. – Vol. 21, № 2. – P. 1732–1765. DOI: 10.1111/1541-4337.12911.

14. Pickart L., Margolina A. Regenerative and protective actions of the GHK-Cu peptide in the light of the new gene data // International Journal of Molecular Sciences. – 2018. – Vol. 19, № 7. – P. 1987. DOI: 10.3390/ijms19071987.

15.Robinson L.R., Fitzgerald N.C., Doughty D.G. et al. Topical palmitoyl pentapeptide provides improvement in photoaged human facial skin // International Journal of Cosmetic Science. – 2005. – Vol. 27, № 3. – P. 155–160. DOI: 10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x.

16. Sánchez A., Vázquez A. Bioactive peptides: A review // Food Quality and Safety. – 2017. – Vol. 1, № 1. – P. 29–46. DOI: 10.1093/fqsafe/fyx006.

17. Schagen S.K. Topical peptide treatments with effective anti-aging results // Cosmetics. – 2017. – Vol. 4, № 2. – P. 16. DOI: 10.3390/cosmetics4020016.

18. Wang Y., Wang X., Jiang W. et al. Antimicrobial peptide GH12 suppresses cariogenic virulence factors of Streptococcus mutans // Journal of Oral Microbiology. – 2018. – Vol. 10, № 1. – P. 1442089. DOI: 10.1080/20002297.2018.1442089.

19. Wang Y., Zeng Y., Wang X. et al. Antimicrobial peptide GH12 prevents dental caries by regulating dental plaque microbiota // Applied and Environmental Microbiology. – 2020. – Vol. 86, № 14. – e00527-20. DOI: 10.1128/AEM.00527-20.

20.Wescombe P.A., Heng N.C.K., Burton J.P. et al. Streptococcal bacteriocins and the case for Streptococcus salivarius as model oral probiotics // Future Microbiology. – 2009. – Vol. 4, № 7. – P. 819–835. DOI: 10.2217/fmb.09.61.

21. Zague V. A new view concerning the effects of collagen hydrolysate intake on skin properties // Archives of Dermatological Research. – 2008. – Vol. 300, № 9. – P. 479–483. DOI: 10.1007/s00403-008-0888-4.
15 сентября 2026
Биоактивные пептиды - короткие цепи аминокислот, образующиеся при ферментативном гидролизе или ферментации белков — в настоящее время занимают центральное место в разработке терапевтических, профилактических и эстетических средств для медицины, стоматологии, косметологии и дерматовенерологии [9, 10, 16]. Их функциональный спектр охватывает антимикробную, антиоксидантную, иммуномодулирующую, ранозаживляющую и сигнальную активность, включая стимуляцию синтеза коллагена и регуляцию воспаления [3, 16, 17, 21]. Источником биоактивных пептидов могут служить как природные матрицы (молочные, растительные, морские белки, секреты и метаболиты пробиотических бактерий), так и полностью синтетические последовательности, получаемые химическим путём [1, 4, 5, 6, 9, 10]. При сопоставлении этих двух подходов в контексте клинического применения всё более очевидным становится преимущество природных пептидов, обусловленное их биосовместимостью, низким профилем токсичности, способностью поддерживать микробиом и действовать в синергии с другими эндогенными регуляторными молекулами [3, 13].

Природные биоактивные пептиды образуются в результате контролируемого протеолиза пищевых и микробных белков под действием пищеварительных ферментов, ферментов микроорганизмов или технологических процессов (ферментация, созревание, гидролиз) [9, 10, 16]. Классическими примерами служат пептиды молочного происхождения (казеиновые и сывороточные), которые проявляют антигипертензивное, антимикробное и иммуномодулирующее действие [9, 10, 12], а также пептиды растительного происхождения (из сои, риса, гороха, злаков), обладающие антиоксидантной и противовоспалительной активностью и поддерживающие барьерную функцию кожи и слизистых [4, 5]. Особый интерес представляют пептиды морского происхождения (из рыб, моллюсков, головоногих), которые демонстрируют выраженные иммуномодулирующие свойства, способность укреплять кишечный барьер (повышение экспрессии ZO-1, окклюдина, стимуляция муцина) и модулировать состав микробиоты в сторону увеличения доли Lactobacillus spp. и других комменсалов [1, 6]. Отдельный класс природных пептидов - бактериоцины и другие антимикробные пептиды пробиотических бактерий (Lactobacillus spp., Streptococcus salivarius), которые избирательно подавляют патогенные и кариесогенные штаммы, не нарушая при этом равновесие комменсальной микрофлоры [2, 7, 20].

Синтетические пептиды, в свою очередь, конструируются химическим путём и часто представляют собой укороченные или модифицированные версии природных последовательностей, оптимизированные для повышения стабильности, специфичности к мишени или удобства формулирования в лекарственные и косметические формы [11, 14, 15, 17]. Такие пептиды широко применяются в косметологии (матриксил, аргирелин, GHK-Cu и др.) и начинают активно внедряться в стоматологию и дерматологию в виде антимикробных, противовоспалительных и ранозаживляющих агентов [11, 14, 15, 17]. Однако их использование сопряжено с рядом ограничений: потенциальной иммуногенностью, риском аллергических реакций, возможностью нарушения микробиома при длительном применении и более сложным профилем безопасности, особенно в педиатрической и гериатрической практике [8, 13].

В общей медицине природные пептиды демонстрируют высокий уровень безопасности и хорошую переносимость при длительном применении, что делает их предпочтительными для профилактики и комплексной терапии хронических состояний [3, 13]. Морские и молочные пептиды способствуют восстановлению кишечного барьера, модулируют иммунный ответ через подавление провоспалительных путей (NF-κB, TLR-4) и поддерживают рост полезных бактерий, что особенно важно при метаболических, воспалительных и аутоиммунных заболеваниях [1, 3, 6, 12]. Синтетические пептиды, несмотря на высокую специфичность, чаще требуют тщательного мониторинга побочных эффектов и могут быть менее пригодны для длительного профилактического применения [8, 13].

В стоматологии ключевой задачей является селективное подавление кариесогенных бактерий, прежде всего Streptococcus mutans, без нарушения баланса комменсальной микрофлоры полости рта, которая включает S. salivarius, S. sanguinis и другие защитные виды [2, 7, 20]. Природные антимикробные пептиды пробиотического происхождения (саливарицин, плантарицин, лактацин, пептиды везикул Lactobacillus acidophilus) обладают именно такой избирательностью: они разрушают мембраны целевых патогенов, подавляют их вирулентность, но не токсичны для клеток человека и не угнетают полезные комменсалы [2, 7, 20]. В противоположность этому, некоторые синтетические пептиды (GHb, GH12, SmP), хотя и проявляют сильную активность против S. mutans, одновременно ингибируют и полезные стрептококки, что может приводить к дисбиозу и повышать риск рецидивов кариеса, гингивита и пародонтита [18, 19]. С этой точки зрения природные пептиды представляют собой более физиологичную основу для долгосрочной профилактики стоматологических заболеваний и поддержания здоровья полости рта [2, 7, 20].

В косметологии и дерматовенерологии пептиды применяются для стимуляции синтеза коллагена, улучшения увлажнённости, упругости и тона кожи, а также для ускорения заживления ран и модуляции воспаления при акне, розацеа, атопическом дерматите и хронических язвах [11, 14, 15, 17, 21]. Природные растительные пептиды (из риса, сои, гороха) дополнительно обладают гипоаллергенностью, этической и экологической привлекательностью и лучше интегрируются в физиологические процессы кожи как эндогенные сигнальные молекулы [4, 5]. Морские и молочные пептиды укрепляют барьерную функцию, снижают трансэпидермальную потерю влаги и проявляют антиоксидантную активность, что особенно важно в условиях оксидативного стресса и хронического воспаления [1, 6, 12, 21]. В дерматовенерологии природные пептиды из пробиотиков и пищевых источников модулируют локальный иммунный ответ, снижают уровень провоспалительных цитокинов и способствуют заживлению без раздражения, тогда как длительное применение некоторых синтетических пептидов может сопровождаться сенсибилизацией и нарушением микробиома кожи [3, 8, 13].

Таким образом, несмотря на несомненную ценность синтетических пептидов для решения узкоспециализированных задач (таргетная терапия, высокоспецифичные антимикробные агенты, стабильные косметические ингредиенты), в широкой клинической практике - особенно при профилактике, длительном применении и работе с уязвимыми группами пациентов - природные биоактивные пептиды оказываются более сбалансированным и физиологичным выбором [3, 13]. Их преимущества заключаются в лучшей переносимости, меньшем риске нежелательных реакций, способности поддерживать микробиом и действовать в синергии с другими биоактивными компонентами, что в совокупности обеспечивает более устойчивый терапевтический и эстетический эффект в медицине, стоматологии, косметологии и дерматовенерологии [1, 2, 3, 7, 13, 20].

Список литературы

БИОАКТИВНЫЕ ПЕПТИДЫ В МЕДИЦИНЕ: ПОЧЕМУ ПРИРОДНЫЕ ИСТОЧНИКИ СТАНОВЯТСЯ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫМ ВЫБОРОМ

Molecell начинает новый этап исследований совместно с клиникой «Луч Красоты»

23 СЕНТЯБРЯ, 2026
Made on
Tilda